Nintendo Poursuit une Assignation à Comparaître contre Discord dans l'Enquête sur la Fuite de Données Pokémon "TeraLeak"

Nintendo cherche à obtenir une ordonnance judiciaire d'un juge californien pour obliger Discord à révéler l'identité de la personne responsable de la fuite significative de données Pokémon de l'année dernière, surnommée "FreakLeak" ou "TeraLeak".

Selon les documents juridiques rapportés par Polygon, Nintendo demande à Discord de divulguer le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'email d'un utilisateur connu sous le nom de "GameFreakOUT". En octobre dernier, GameFreakOUT aurait partagé des œuvres d'art protégées par le droit d'auteur, des personnages, du code source et d'autres matériaux liés à Pokémon sur un serveur Discord nommé "FreakLeak", qui se sont ensuite largement répandus en ligne.

Bien que non confirmé, les matériaux divulgués proviennent probablement d'une violation de données signalée par Game Freak en octobre, suite à un incident en août. Selon Game Freak, la violation a exposé les noms de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Curieusement, les fichiers divulgués sont apparus en ligne le 12 octobre, avec la déclaration de Game Freak, antidatée au 10 octobre, publiée le lendemain, ne mentionnant que les données des employés et omettant de parler d'autres matériaux sensibles de l'entreprise.

La fuite a révélé plusieurs projets non annoncés, y compris du contenu supprimé, des versions préliminaires de jeux Pokémon, et des détails sur Pokémon Champions, un titre axé sur les combats officiellement annoncé en février. Elle comprenait également des informations vérifiées sur Pokémon Legends: Z-A, des détails non confirmés sur la prochaine génération de Pokémon, du code source pour les jeux Pokémon de l'ère DS, des notes de réunion, et du lore inutilisé de Pokémon Legends: Arceus et d'autres titres.

Nintendo n'a pas encore engagé de poursuites judiciaires contre un hacker ou un leaker, mais l'assignation suggère que l'entreprise travaille à identifier le coupable pour un éventuel litige. Compte tenu de l'historique de Nintendo à poursuivre agressivement les actions judiciaires contre le piratage et les violations de brevets, un procès pourrait être imminent si l'assignation est approuvée.