Diablo 4 e Path of Exile 2 Devs non diranno se vieteranno Elon Musk per potenziamento del conto

Il presunto imbroglio di Elon Musk in Diablo 4 e Path of Exile 2 ha suscitato polemiche, con i fan che mettono in dubbio l'integrità dei giochi e la risposta degli sviluppatori. Gli screenshot di una conversazione privata hanno rivelato Musk ammesso di aver pagato per un aumento del conto, una violazione dei termini di servizio di entrambi i giochi.

Il potenziamento dell'account, in cui i giocatori pagano gli altri per livellare i propri account, è una forma di barare ampiamente proibito nei giochi online. L'Eula di Blizzard proibisce esplicitamente questa pratica. Seguendo la rivelazione, sia i giochi di bufera di bufera che ciò che gli sviluppatori di Diablo 4 e Path of Exile 2) si sono rifiutati di commentare se avrebbero vietato i conti di Musk, portando a significativi contraccolpi da parte dei giocatori.

I post del forum su Battle.net e sul percorso dei forum ufficiali in esilio esprimono indignazione, mettendo in discussione l'equità del gioco e l'apparente mancanza di conseguenze per un individuo di alto profilo. I giocatori sostengono che la mancanza di azione mina l'integrità degli aspetti competitivi del gioco e l'applicazione delle sue regole contro il trading di soldi reali (RMT).

Sia la bufera di neve che i giochi di attrezzature per macinare hanno rifiutato di commentare gli account dei singoli giocatori o le azioni di applicazione. Musk, che in precedenza si vantava delle sue capacità di gioco e delle sue classifiche alte, affermava che il potenziamento del conto era necessario per competere con i giocatori asiatici. Ha anche chiarito che mentre trasmette il gameplay, non richiede credito per account potenziati.

Le affermazioni di Musk sono state ulteriormente sfidate quando il suo percorso di esilio 2 ha mostrato attività mentre era a Washington D.C. per un evento politico. Il musicista Grimes, l'ex partner di Musk, lo ha difeso, sostenendo di aver assistito alla sua abilità di gioco in prima persona. Tuttavia, la controversia continua, sollevando serie domande sull'equità e la responsabilità nei giochi online.