John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Das dauerhafte Mysterium von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *hat die Fans seit über vier Jahrzehnten fesselt. Durch das mehrdeutige Ende des Films werden die Zuschauer gefragt, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, in das Titelmonster verwandelt. Carpenter ließ das Ende absichtlich offen und lieferte keine endgültigen Hinweise-bis zu einer jüngsten Offenbarung.

Während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" gibt, der darauf hinweist, wer am Ende zum Ding wird. In einer verspielten Wendung erwähnte Carpenter scherzhaft, dass er dieses Geheimnis an jeden offenlegen würde, der bereit ist, eine nicht genannte Geldsumme "in einem Umschlag in mein Haus" zu schicken.

Carpenter enthüllte auch, dass selbst die Schauspieler über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung ging der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) zu X / Twitter, um seine Theorie über den angedeuteten Hinweis zu teilen. Russo wies darauf hin, dass MacReady über die Fähigkeit der Kreatur informiert ist, sich auf zellulärer Ebene zu replizieren, was darauf hindeutet, dass sie aus Sicherheit nur Gegenstände konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass diese Aktion auf die Umwandlung von MacReady in das Ding hinweisen könnte, da das Teilen der Flasche es der Kreatur ermöglichen könnte, durch Infizieren von Kindern zu gewinnen. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Carpenters Genie liegt im ungelösten Ende des Films, aber Russo liefert zusätzliche Beweise, um seine Theorie zu unterstützen. Er hebt die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn MacReady bereits das Ding ist. Russos Thread schlägt auch eine alternative Interpretation von Macready vor, die das Ding tötete: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Die Fangemeinde bleibt auf Russos Theorie geteilt. Einige sind von den Beweisen überzeugt, während andere glauben, dass Kind das wahre Monster ist und seine ungeklärte Abwesenheit vor der letzten Szene zitiert. Ein Fan kommentierte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der Debatte fügt Russos Theorie der laufenden Diskussion über *das Ding *eine faszinierende Ebene hinzu. Carpenter engagiert sich auch nach all den Jahren weiterhin Fans, und wir haben das Glück, diese faszinierenden Einblicke in sein Meisterwerk zu erhalten.