Джон Карпентер намекает на личность «Thing», фанат решает загадку

Устойчивая загадка культового научно-фантастического фильма ужасов Джона Карпентера, «Thenge *» 1982 года, запечатлел фанатов более четырех десятилетий. Неоднозначный финал фильма оставляет зрителей, подвергая сомнению, превращается ли RJ Macready, изображенный Куртом Расселом или Чайлсом, которого играет Кит Дэвид, в титульный монстр. Карпентер сознательно оставил окончательный открытый, не предоставляя никаких окончательных подсказок-до недавнего откровения.

Во время специального показа 4K * The Thenge * в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта Карпентер поделился с режиссером Бонгом Джуном Хо, что есть «гигантский намек», встроенный в середину фильма, который намекает на то, кто становится вещью в конце. В игривом повороте Карпентер в шутку упомянул, что раскрывает этот секрет всем, кто хочет отправить нераскрытую сумму денег «в конверте в мой дом».

Карпентер также показал, что даже актеры держались в темноте об истинной личности вещи. «Они понятия не имели», - признался он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) отправился в X / Twitter, чтобы поделиться своей теорией об подсказке. Руссо отметил, что Macready информируется о способности существа реплицироваться на сотовом уровне, предполагая, что для безопасности они должны потреблять только предметы, с которыми они обработали. Тем не менее, в конце фильма MacReady делится своим ликером с Childs. Руссо теоретизирует, что это действие может указывать на превращение MacReady в вещь, поскольку обмен бутылкой может позволить существом победить, заразив детей. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - утверждает Руссо. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».

Гений Карпентера заключается в неразрешенном финале фильма, но Руссо предоставляет дополнительные доказательства в поддержку его теории. Он подчеркивает последнюю строку фильма: «Почему бы нам просто не подождать здесь некоторое время, посмотрим, что происходит?» Особенно уместно, если MacReady уже является той. Тема Руссо также предлагает альтернативную интерпретацию Macready, убивающего вещь: «Вы видели это или… вы смотрели, как лучше имитация убила более бедную имитацию, потому что у него был больше шансов проникнуть в общество при спасении?»

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

Фан -база остается разделенной на теорию Руссо. Некоторые из них убеждены, в то время как другие считают, что Чайлдс является истинным монстром, ссылаясь на его необъяснимое отсутствие перед финальной сценой. Один фанат прокомментировал: «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение длительного времени, отправляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь». Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от дебатов, теория Руссо добавляет увлекательный слой к продолжающейся дискуссии о *вещи *. Карпентер продолжает вовлекать и ощущать поклонников даже после всех этих лет, и нам повезло получить эти интригующие понимания в его шедевр.