John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

Le mystère durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, * The Thing *, a captivé les fans depuis plus de quatre décennies. La fin ambiguë du film laisse aux téléspectateurs se demander si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire. Carpenter a délibérément quitté la fin ouverte, ne fournissant aucun indice définitif - jusqu'à une révélation récente.

Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" intégré au milieu du film qui fait allusion à qui devient la chose à la fin. Dans une tournure ludique, Carpenter a mentionné en plaisantant qu'il divulguerait ce secret à quiconque veut envoyer une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de la véritable identité de la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady est informé de la capacité de la créature à se reproduire au niveau cellulaire, ce qui suggère que pour la sécurité, ils ne devraient consommer que des objets qu'ils ont manipulés. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Russo théorise que cette action pourrait indiquer la transformation de MacReady en la chose, car le partage de la bouteille pourrait permettre à la créature de gagner en infectant les enfants. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le génie de Carpenter réside dans la fin non résolue du film, mais Russo fournit des preuves supplémentaires pour soutenir sa théorie. Il met en évidence la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" comme particulièrement approprié si MacReady est déjà la chose. Le fil de Russo suggère également une interprétation alternative de macready tuant la chose: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secourisation?"

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

La base de fans reste divisée sur la théorie de Russo. Certains sont convaincus par les preuves, tandis que d'autres croient que Childs est le vrai monstre, citant son absence inexpliquée avant la scène finale. Un fan a commenté: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quel que soit le débat, la théorie de Russo ajoute une couche fascinante à la discussion en cours sur * la chose *. Carpenter continue de s'engager et de faire vibrer les fans même après toutes ces années, et nous avons la chance de recevoir ces idées intrigantes sur son chef-d'œuvre.