John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, cativou os fãs por mais de quatro décadas. O final ambíguo do filme deixa os espectadores questionando se RJ Macready, interpretado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular. Carpenter deixou deliberadamente o final aberto, não fornecendo pistas definitivas-até uma revelação recente.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" incorporada no meio do filme que sugere quem se torna a coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter mencionou brincando que ele divulgaria esse segredo a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria sobre a pista sugerida. Russo apontou que o MacReady é informado sobre a capacidade da criatura de replicar no nível celular, sugerindo que, por segurança, eles devem consumir apenas itens que lidaram pessoalmente. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Russo teoriza que essa ação pode indicar a transformação de MacReady na coisa, pois compartilhar a garrafa pode permitir que a criatura ganhe infectando Childs. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio de Carpenter está no final não resolvido do filme, mas Russo fornece evidências adicionais para apoiar sua teoria. Ele destaca a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como particularmente apropriado se o MacReady já for a coisa. O tópico de Russo também sugere uma interpretação alternativa de MacReady matando a coisa: "Você viu isso ou ... você assistiu a uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

A base de fãs permanece dividida na teoria de Russo. Alguns estão convencidos pelas evidências, enquanto outros acreditam que Childs é o verdadeiro monstro, citando sua ausência inexplicável antes da cena final. Um fã comentou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate, a teoria de Russo acrescenta uma camada fascinante à discussão em andamento sobre *a coisa *. Carpenter continua a se envolver e emocionar os fãs mesmo depois de todos esses anos, e temos a sorte de receber essas idéias intrigantes sobre sua obra -prima.