ChatGptメーカーは、中国の汚れの安いDeepseek AIモデルがOpenaiデータを使用して構築されたと疑っています。

中国が開発したモデルであるDeepseek AIの出現は、米国のハイテク産業において大きな論争と懸念を引き起こしました。 DeepseekがOpenaiのデータを利用して独自のモデルを訓練した可能性があるという疑いは、業界のリーダーや政治家からの鋭い反応をもたらしました。ドナルド・トランプは、特にNvidiaが株価が16.86％急落した後、ウォール街の歴史で最大の1日の損失である16.86％の損失に続いて、Nvidiaが市場価値の驚異的な6,000億ドルの低下を経験した後、米国の技術部門の「ウェイクアップコール」とラベル付けしました。 Microsoft、Meta Platforms、Googleの親会社のAlphabet、Dell Technologiesなどの他のハイテク大手も、在庫の価値が低下し、DeepSeekがもたらす競争上の脅威についてのより広範な市場不安を反映しています。

Open-Source Deepseek-V3に基づいて構築されたDeepseekのR1モデルは、CHATGPTなどの西部AIモデルに費用対効果の高い代替品を提供すると主張しており、コンピューティングパワーを大幅に必要とし、わずか600万ドルでトレーニングを受けたと伝えられています。この主張は、アメリカのハイテク企業がAIで行っている多額の投資に挑戦しただけでなく、その有効性についての議論に拍車をかけられた米国の無料アプリダウンロードチャートのトップにDeepSeekを推進しました。

これらの開発に対応して、OpenaiとMicrosoftは、DeepseekがOpenaiのAPIを使用してOpenaiのモデルを独自のものに統合するかどうかを調査しています。これは蒸留として知られています。この手法は、より高度なものからデータを抽出することでAIモデルのトレーニングを伴うことを伴い、Openaiの利用規約によって明示的に禁止されています。 Openaiは、知的財産を保護するというコミットメントを強調しており、そのような慣行から技術を保護するために米国政府と協力しています。

この状況は、いくつかの四半期から鋭い批判と偽善の告発を引き出しました。 Tech PRで作家のEd Zitronは、ChatGPTを訓練するために著作権で保護されたインターネットコンテンツを使用した独自の歴史を考えると、Openaiの苦情の皮肉を強調しました。 Openaiは以前、著作権で保護された資料なしでAIモデルのトレーニングは「不可能」であると主張しています。これは、AIトレーニングデータの倫理と合法性に関する継続的な議論を促進したスタンスです。

AIトレーニングデータをめぐる論争は、OpenaiとMicrosoftに対する法的措置でエスカレートしました。 New York Timesは2023年12月に訴訟を起こし、AI製品を開発するためのコンテンツの「違法使用」を主張しました。同様に、ジョージRRマーティンを含む17人の著者のグループは、2023年9月に法的措置を開始し、「大規模な体系的な盗難」でOpenaiを非難しました。これらの訴訟は、AI開発に著作権で保護された資料を使用するという論争のある問題を強調しており、Openaiはその慣行を「公正使用」と擁護しています。

これらの合法的な戦いの中で、2023年8月に地区裁判官のベリル・ハウエルによって支持された米国の著作権局は、著作権保護における人間の創造性の必要性を強調して、AIに生成された芸術を著作権で保護できないと述べました。この判決は、AI、知的財産、および技術開発の将来に関する継続的な議論に、複雑さの別の層を追加します。