Marvels Captain America erforscht unbekannte Gebiete

Captain America: Brave New World hinterlässt den Zuschauern zahlreiche unbeantwortete Fragen und unterentwickelte Handlungspunkte. Diese Rezension befasst sich mit den verwirrendsten Aspekten des Films und untersucht seine Mängel und verpassten Möglichkeiten.

Captain America: Brave New World Bildergalerie

12 Bilder

Wo war Bruce Banner?

Siebzehn Jahre nach The Incredible Hulk , Brave New World gibt ungelöste Handlungsfäden, einschließlich Samuel Sterns Transformation und Thaddeus 'Handlungen, wiederholt. Das auffällige Fehlen von Bruce Banner ist jedoch eklatant. Angesichts der direkten Verbindung des Films mit dem unglaublichen Hulk *ist Banners mangelnder Engagement unerklärlich. Sein Fachwissen und seine Verbindung zu den Entfaltungsereignissen hätten die Erzählung erheblich bereichert. Während Marvel eine post-hoc-Erklärung liefern kann, erzeugt die Auslassung ein bedeutendes Handlungsloch.

Der begrenzte Umfang des Führers:

Samuel Sterns, auch bekannt als der Anführer, wird als weniger als brillierter Mastermind dargestellt. Seine Handlungen, insbesondere sein Selbstverschluss, widersprechen seinen vermeintlichen Intellekt und strategischen Fähigkeiten. Seine Motivationen erscheinen flach und konzentrieren sich ausschließlich auf persönliche Rache an Ross als auf die größeren globalen oder sogar kosmischen Bedrohungen, mit denen er angesichts seines Wissens befasst sein sollte.

Rote Hulks Inkonsistenzen:

Die Darstellung von Red Hulk durch den Film weicht maßgeblich von der Comic -Darstellung ab. Ross fehlt die Intelligenz und taktische Fähigkeiten seines Comic -Gegenstücks und ähnelt stattdessen einem sinnlosen Wutmonster. Diese verpasste Gelegenheit, eine einzigartige Hulk -Variante zu präsentieren, ist enttäuschend.

Waffe Inkonsistenzen:

Red Hulks Unverwundbarkeit für Kugeln steht im scharfen Kontrast zu seiner Anfälligkeit für Captain America's Vibranium Blades. Während Vibraniums überlegene Eigenschaften eine plausible Erklärung bieten, bleibt die Diskrepanz bemerkenswert.

Buckys unerwarteter Karriereänderung:

Bucky Barnes 'plötzlicher Ausflug in die Politik fühlt sich erschütternd und ungeklärt an. Seine vergangenen Handlungen und Persönlichkeitsmerkmale deuten nicht auf einen natürlichen Übergang in eine politische Karriere hin.

Sidewinders ungeklärter Groll:

Sidewinders intensive persönliche Vendetta gegen Captain America fehlt eine ausreichende Erklärung. Der Film stellt nicht die Wurzeln ihres Konflikts fest und lässt einen bedeutenden Handlungspunkt ungelöst.

Sabras begrenzte Rolle:

Ruth Bat-Seraph, die Anpassung von Sabra durch die MCU, fühlt sich nicht ausgelastet. Ihr Charakter -Arc ist unterentwickelt und ihre Aufnahme scheint obligatorischer als integraler für die Erzählung. Die Anpassung verändert auch den Ursprung und die Kräfte des Charakters erheblich.

Adamantiums Bedeutung:

Die Einführung von Adamantium dient hauptsächlich als Handlungsgerät und steigt in Konflikten zwischen globalen Mächten. Seine langfristigen Auswirkungen und Bedeutung bleiben unklar, über seine Verbindung zu Wolverines späterer Einführung hinaus.

Das Fehlen der Avengers:

Das Versäumnis des Films, die Reformation der Avengers sinnvoll anzugehen, ist eine große Enttäuschung. Während die Idee, das Team zusammenzubauen, kurz untersucht wird, werden keine konkreten Schritte unternommen, sodass die Zukunft der Rächer unsicher werden. Der klimatische Kampf hätte erheblich von der Einbeziehung anderer Rächer profitiert.

Umfrage: SollteCaptain America: Brave New Worldhaben mehr Avengers -Charaktere aufgenommen? (Optionen: Ja, es hätte den Höhepunkt aufregender gemacht; Nein, das musste Sams Geschichte sein.)