Captain America de Marvel explore les territoires Uncharted

Captain America: Brave New World laisse les téléspectateurs avec de nombreuses questions sans réponse et des points de l'intrigue sous-développés. Cette revue plonge dans les aspects les plus perplexes du film, examinant ses lacunes et ses opportunités manquées.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 Images

Où était Bruce Banner?

Dix-sept ans après L'incroyable Hulk , Brave New World revisite les fils de l'intrigue non résolus, y compris la transformation de Samuel Sterns et les actions de Thaddeus Ross. Cependant, l'absence remarquable de Bruce Banner est flagrante. Compte tenu du lien direct du film avec l'incroyable Hulk , le manque d'implication de Banner est inexplicable. Son expertise et son lien avec les événements en cours auraient enrichi considérablement le récit. Bien que Marvel puisse offrir une explication post-hoc, l'omission crée un trou d'intrigue significatif.

La portée limitée du leader:

Samuel Sterns, alias le leader, est décrit comme un cerveau moins que brillant. Ses actions, en particulier son auto-assurance, contredisent son intellect supposé et ses capacités stratégiques. Ses motivations semblent superficielles, en se concentrant uniquement sur la vengeance personnelle contre Ross plutôt que sur les menaces globales ou même cosmiques plus larges qui devraient s'intéresser, compte tenu de ses connaissances.

Incohérences de Red Hulk:

La représentation du film de Red Hulk s'écarte considérablement de la représentation de la bande dessinée. Ross n'a pas l'intelligence et les prouesses tactiques de son homologue comique, ressemblant plutôt à un monstre de rage insensé. Cette occasion manquée de présenter une variante Hulk unique est décevante.

Incohérences d'armes:

L'invulnérabilité de Red Hulk aux balles contraste fortement avec sa sensibilité aux lames vibraniums de Captain America. Alors que les propriétés supérieures de Vibranium offrent une explication plausible, l'écart reste remarquable.

Changement de carrière inattendu de Bucky:

L'incursion soudaine de Bucky Barnes dans la politique est choquante et inexpliquée. Ses actions passées et ses traits de personnalité ne suggèrent pas une transition naturelle vers une carrière politique.

La rancune inexpliquée de Sidewinder:

La vendetta personnelle intense de Sidewinder contre Captain America manque d'explication suffisante. Le film ne parvient pas à établir les racines de leur conflit, laissant un point d'intrigue significatif non résolu.

Rôle limité de Sabra:

Ruth Bat-Seraph, l'adaptation du MCU de Sabra, se sent sous-utilisée. Son arc de personnage est sous-développé et son inclusion semble plus obligatoire qu'avec le récit. L'adaptation modifie également considérablement l'origine et les pouvoirs du personnage.

Signification d'Adamantium:

L'introduction d'Adamantium sert principalement de dispositif de parcelle, entraînant des conflits entre les puissances mondiales. Ses implications à long terme et sa signification restent floues au-delà de son lien avec l'introduction éventuelle de Wolverine.

L'absence des Avengers:

L'incapacité du film à aborder de manière significative la Réforme des Avengers est une déception majeure. Bien que l'idée de réassembler l'équipe soit brièvement explorée, aucune mesure concrète n'est prise, laissant l'avenir des Avengers incertain. La bataille culminante aurait beaucoup profité de l'inclusion d'autres Avengers.

Sondage: devrait Captain America: Brave New World a inclus plus de personnages Avengers? (Options: oui, cela aurait rendu le point culminant plus excitant; non, cela devait être l'histoire de Sam.)