El Capitán América de Marvel explora territorios desconocidos

Capitán América: Brave New World deja a los espectadores con numerosas preguntas sin respuesta y puntos de trama subdesarrollados. Esta revisión profundiza en los aspectos más desconcertantes de la película, examinando sus deficiencias y oportunidades perdidas.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 Imágenes

¿Dónde estaba Bruce Banner?

Diecisiete años después de The Incredible Hulk , Brave New World revisa hilos de trama no resueltos, incluidas la transformación de Samuel Sterns y las acciones de Thaddeus Ross. Sin embargo, la ausencia conspicua de Bruce Banner es evidente. Dada la conexión directa de la película con The Incredible Hulk , la falta de participación de Banner es inexplicable. Su experiencia y conexión con los eventos de desarrollo habrían enriquecido significativamente la narrativa. Si bien Marvel puede ofrecer una explicación post-hoc, la omisión crea un agujero de trama significativo.

El alcance limitado del líder:

Samuel Sterns, también conocido como el líder, es retratado como un autor intelectual menos que brillante. Sus acciones, particularmente su autovenente, contradicen su supuesto intelecto y capacidades estratégicas. Sus motivaciones parecen superficiales, centrándose únicamente en la venganza personal contra Ross en lugar de las amenazas globales o incluso cósmicas más grandes que debería preocuparse, dado su conocimiento.

Las inconsistencias de Red Hulk:

La representación de la película de Red Hulk se desvía significativamente de la representación de cómics. Ross carece de la inteligencia y la destreza táctica de su homólogo cómico, en cambio, se asemeja a un monstruo de ira sin sentido. Esta oportunidad perdida para mostrar una variante única de Hulk es decepcionante.

Inconsistencias de armas:

La invulnerabilidad de Red Hulk con las balas contrasta fuertemente con su susceptibilidad a las cuchillas de vibranium del Capitán América. Mientras que las propiedades superiores de Vibranium ofrecen una explicación plausible, la discrepancia sigue siendo notable.

El inesperado cambio de carrera de Bucky:

La repentina incursión de Bucky Barnes en la política se siente discordante e inexplicable. Sus acciones pasadas y rasgos de personalidad no sugieren una transición natural a una carrera política.

El rencor inexplicable de Sidewinder:

La intensa venganza personal de Sidewinder contra el Capitán América carece de una explicación suficiente. La película no puede establecer las raíces de su conflicto, dejando un punto de trama significativo sin resolver.

El papel limitado de Sabra:

Ruth Bat-Seraph, la adaptación de Sabra de la MCU, se siente subutilizada. Su arco de personaje está subdesarrollado, y su inclusión parece más obligatoria que parte integral de la narrativa. La adaptación también altera significativamente el origen y los poderes del personaje.

Significado de Adamantium:

La introducción de Adamantium sirve principalmente como un dispositivo de trama, impulsando el conflicto entre los poderes globales. Sus implicaciones y importancia a largo plazo siguen sin estar claros más allá de su conexión con la eventual introducción de Wolverine.

La ausencia de los Vengadores:

El fracaso de la película para abordar significativamente la Reforma de los Vengadores es una gran decepción. Si bien se explora brevemente la idea de reensamblar al equipo, no se toman medidas concretas, dejando que el futuro de los Vengadores sea incierto. La batalla climática se habría beneficiado significativamente de la inclusión de otros Vengadores.

Encuesta: DeberíaCapitán América: Brave New World¿Han incluido más personajes de Avengers? (Opciones: Sí, habría hecho que el clímax fuera más emocionante; no, esta era la historia de Sam).