Chatgpt Maker podejrzewa, że ​​brud w chińskich tanich modelach AI Deepseek zostały zbudowane przy użyciu danych Openai - a ironia nie jest utracona w Internecie

Pojawienie się Deepseek AI, modelu opracowanego chińskiego, wywołało znaczące kontrowersje i obawy w amerykańskim branży technologicznej. Podejrzenie, że Deepseek mógł wykorzystać dane Openai do szkolenia własnych modeli, doprowadziło do ostrej reakcji zarówno liderów branży, jak i postaci politycznych. Donald Trump określił Deepseek jako „budzenie” dla amerykańskiego sektora technologii, szczególnie po tym, jak Nvidia doświadczyła oszałamiającego spadku rynkowej o wartości 600 miliardów dolarów po 16,86% spadku ceny akcji-największej jednodniowej straty w historii Wall Street. Inni giganci technologiczni, tacy jak Microsoft, Meta Platforms, firma macierzysta Google Alphabet i Dell Technologies również odnotowały spadek ich wartości akcji, odzwierciedlając szerszy niepokój rynkowy co do zagrożenia konkurencyjnego, jakie stwarza Deepseek.

Model R1 Deepseek, zbudowany na open source Deepseek-V3, twierdzi, że oferuje opłacalną alternatywę dla modeli Western AI, takich jak Chatgpt, podobno wymaga znacznie mniejszej mocy obliczeniowej i przeszkolony za zaledwie 6 milionów dolarów. Roszczenie to nie tylko zakwestionowało wysokie inwestycje, które amerykańskie firmy technologiczne składają się w sztucznej inteligencji, ale także doprowadziło do głębokości osób do pobrania bezpłatnych aplikacji w USA, napędzanych dyskusjami na temat jej skuteczności.

W odpowiedzi na te zmiany OpenAI i Microsoft badają, czy Deepseek użył interfejsu API Openai do zintegrowania modeli Openai z własnymi, praktyką znaną jako destylacja. Ta technika, która obejmuje szkolenie modeli AI poprzez wyodrębnienie danych z bardziej zaawansowanych, jest wyraźnie zabroniona przez Warunki świadczenia usług Openai. Openai podkreślił swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej i współpracuje z rządem USA w celu ochrony swojej technologii przed takimi praktykami.

Sytuacja przyciągnęła ostrą krytykę i oskarżenia o hipokryzję z niektórych kwartałów. Tech PR i pisarz Ed Zitron podkreślili ironię skarg Openai, biorąc pod uwagę własną historię korzystania z treści internetowych chronionych prawem autorskim do szkolenia chatgpt. Openai wcześniej argumentował, że szkolenie modeli AI bez materiałów chronionych prawem autorskim jest „niemożliwe”, stanowisko, które podsyciło trwające debaty na temat etyki i legalności danych szkoleniowych AI.

Kontrowersje dotyczące danych szkoleniowych AI wzrosły o działania prawne przeciwko Openai i Microsoft. New York Times złożył pozew w grudniu 2023 r., Założając „bezprawne wykorzystanie” swojej treści do opracowywania produktów AI. Podobnie grupa 17 autorów, w tym George RR Martin, zainicjowała działania prawne we wrześniu 2023 r., Oskarżając Openai o „systematyczną kradzież na masowej skali”. Te pozwy podkreślają kontrowersyjny problem wykorzystania materiałów chronionych prawem autorskim w rozwoju sztucznej inteligencji, a Openai broni swoich praktyk jako „dozwolonego użytku”.

Wśród tych prawnych bitew amerykański urząd praw autorskich rządzący podtrzymany przez sędziego okręgowego Beryl Howell w sierpniu 2023 r. Stwierdził, że sztuka generowana przez AI nie może być chroniona prawem autorskim, podkreślając konieczność ludzkiej kreatywności w ochronie praw autorskich. To orzeczenie dodaje kolejną warstwę złożoności do ciągłych dyskusji na temat sztucznej intelektualnej własności i przyszłości rozwoju technologii.