John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Il mistero duraturo dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, ha affascinato i fan per oltre quattro decenni. Il finale ambiguo del film lascia gli spettatori che si chiedono se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma in Monster titolare. Carpenter ha deliberatamente lasciato il finale aperto, non fornendo indizi definitivi, fino a una recente rivelazione.

Durante una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" incorporato nel mezzo del film che suggerisce chi diventa la cosa alla fine. In una svolta giocosa, Carpenter ha scherzato scherzosamente che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque sia disposto a inviare una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sulla vera identità della cosa. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady è informato sulla capacità della creatura di replicare a livello cellulare, suggerendo che per sicurezza, dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Russo teorizza che questa azione potrebbe indicare la trasformazione di MacReady in The Thing, poiché la condivisione della bottiglia potrebbe consentire alla creatura di vincere infettando i bambini. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il genio di Carpenter sta nel finale irrisolto del film, ma Russo fornisce ulteriori prove a supporto della sua teoria. Sottolinea l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se MacReady è già la cosa. Il thread di Russo suggerisce anche un'interpretazione alternativa di MacReady uccidendo la cosa: "L'hai visto o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più povera perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"

I 25 migliori film horror

26 immagini

La base di fan rimane divisa sulla teoria di Russo. Alcuni sono convinti dalle prove, mentre altri credono che Childs sia il vero mostro, citando la sua assenza inspiegabile prima della scena finale. Un fan ha commentato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo alla scena finale. Ma Keith David ti dirà che è al 100% non è la cosa." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dal dibattito, la teoria di Russo aggiunge un strato affascinante alla discussione in corso sulla *cosa *. Carpenter continua a impegnarsi e brividi anche dopo tutti questi anni, e siamo fortunati a ricevere queste intriganti intuizioni nel suo capolavoro.