John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, heeft al meer dan vier decennia fans geboeid. De dubbelzinnige einde van de film laat kijkers zich afvragen of RJ MacReady, afgebeeld door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster. Timmerman verliet opzettelijk het einde open en gaf geen definitieve aanwijzingen-tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -screening van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "Giant Hint" is ingebed in het midden van de film die hint naar wie het ding wordt aan het einde. In een speelse wending zei Carpenter grapjes dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die bereid is een niet bekendgemaakte som geld te sturen 'in een envelop naar mijn huis'.

Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de aangegeven aanwijzing te delen. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, wat suggereert dat ze voor veiligheid alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Russo theoretiseert dat deze actie zou kunnen wijzen op de transformatie van MacReady in het ding, omdat het delen van de fles het wezen kan laten winnen door Childs te infecteren. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van Carpenter ligt in het onopgeloste einde van de film, maar Russo levert extra bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij benadrukt de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady al het ding is. Russo's thread suggereert ook een alternatieve interpretatie van MacReady om het ding te doden: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien die een armere imitatie doden omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding?"

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

De fanbase blijft verdeeld over de theorie van Russo. Sommigen zijn overtuigd door het bewijsmateriaal, terwijl anderen geloven dat kinderen het ware monster zijn, onder verwijzing naar zijn onverklaarbare afwezigheid vóór de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het debat, de theorie van Russo voegt een fascinerende laag toe aan de voortdurende discussie over *het ding *. Carpenter blijft zelfs na al die jaren fans betrekken en spannen, en we zijn het geluk deze intrigerende inzichten in zijn meesterwerk te ontvangen.