John Carpenter 'Şey' kimliğine işaret ediyor, Fan Gizemi Çözüyor

John Carpenter'ın ikonik 1982 bilimkurgu korku filmi *The Thing *'in kalıcı gizemi, hayranları kırk yılı aşkın bir süredir büyüledi. Filmin belirsiz sonları, izleyicileri Kurt Russell tarafından tasvir edilen RJ MacReady'nin veya Keith David tarafından oynanan Childs'in başlık canavarına dönüşüp dönüşmediğini sorguluyor. Carpenter, son bir vahiye kadar kesin bir ipucu sağlamayı kasıtlı olarak açık uçtan terk etti.

22 Mart'ta Los Angeles'taki David Geffen Tiyatrosu'nda * şey * özel bir 4K gösterimi sırasında Carpenter, yönetmen Bong Joon Ho ile filmin ortasına gömülü bir "dev ipucu" olduğunu paylaştı. Eğlenceli bir bükülme ile Carpenter, bu sırrı "evime bir zarfta" açıklanmayan bir para göndermek isteyen herkese açıklayacağını şaka bir şekilde belirtti.

Carpenter ayrıca aktörlerin bile şeylerin gerçek kimliği hakkında karanlıkta tutulduğunu açıkladı. "Hiçbir ipucu yoktu," diye itiraf etti. "Ama onu insan oynamak zorunda kaldılar, görüyorsunuz. Yaratık mükemmel bir şekilde taklit ediyor. Bizden biri olabilir, izleyicilerden biri olabilir ve anlatmanın bir yolu yok. Bu yüzden biliyordum, bilmiyorlardı."

Taramadan sonra, indie yönetmeni Joe Russo (MCU'nun Joe Russo ile karıştırılmamalı), ima edilen ipucu hakkındaki teorisini paylaşmak için X / Twitter'a gitti. Russo, MacReady'nin yaratığın hücresel düzeyde çoğaltma yeteneği hakkında bilgilendirildiğine dikkat çekti, bu da güvenlik için sadece kişisel olarak ele aldıkları eşyaları tüketmeleri gerektiğini öne sürdü. Yine de, filmin sonunda MacReady likörünü Childs ile paylaşıyor. Russo, bu eylemin MacReady'nin bu şeye dönüşümünü gösterebileceğini teorize ediyor, çünkü şişeyi paylaşmak yaratığın çocukları enfekte ederek kazanmasına izin verebilir. Russo, "Childs şişeden içilir içmez şey kazandı." "En şüpheci, son tehdidini dövdü."

Carpenter'ın dehası filmin çözülmemiş sonlarında yatıyor, ancak Russo teorisini desteklemek için ek kanıtlar sağlıyor. Filmin son çizgisini vurguluyor, "Neden burada bir süre beklemiyoruz, ne olacağını görmüyoruz?" MacReady zaten bir şeyse, özellikle uygun. Russo'nun iş parçacığı da MacReady'nin bir şeyi öldürmesinin alternatif bir yorumunu öneriyor: "Bunu gördünüz mü yoksa… daha iyi bir taklit daha kötü bir taklit öldürmeyi izlediniz mi, çünkü kurtarma üzerine topluma sızma şansı daha yüksek mi?"

En iyi 25 korku filmi

26 resim

Fan tabanı Russo'nun teorisine bölünmüş durumda. Bazıları kanıtlarla ikna olurken, diğerleri Childs'ın son sahneden önce açıklanamayan yokluğunu gösteren gerçek canavar olduğuna inanıyor. Bir hayran, "Hala çocuk olduğunu düşünüyorum çünkü uzun zamandır nerede olduğunu bilmiyoruz. Ama Keith David size% 100 olduğunu söyleyecek." Russo cevap verdi, "Carpenter her iki aktörün de bilmediğini söyledi ... Childs her zaman bana kırmızı bir ringa balığı gibi hissetti."

Tartışmadan bağımsız olarak, Russo'nun teorisi *şey *hakkındaki devam eden tartışmaya büyüleyici bir katman ekler. Carpenter, tüm bu yıllardan sonra bile hayranları meşgul etmeye ve heyecanlandırmaya devam ediyor ve bu ilgi çekici bilgileri başyapıtına almak için şanslıyız.