John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Trwała tajemnica kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, urzeka fanów od ponad czterech dekad. Niejednoznaczne zakończenie filmu pozostawia widzów kwestionujących, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowego potwora. Carpenter celowo opuścił zakończenie otwartych, nie zapewniając żadnych ostatecznych wskazówek-do niedawnego objawienia.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że w środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje na to, kto staje się tym. W zabawnym zwrotu, cierpienie żartobliwie wspomniał, że ujawni ten sekret każdemu, kto chce wysłać nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), aby podzielić się swoją teorią na temat wskazanej wskazówki. Russo wskazał, że MacReady jest informowany o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, sugerując, że dla bezpieczeństwa powinni oni konsumować tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo teoretyzuje, że ta akcja może wskazywać na transformację Macready w rzecz, ponieważ dzielenie się butelką może pozwolić stworzeniu wygrać przez zarażanie dziecka. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz Carpentera leży w nierozwiązanym zakończeniu filmu, ale Russo dostarcza dodatkowych dowodów na poparcie jego teorii. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie dopasowane, jeśli MacReady już jest. Wątek Russo sugeruje również alternatywną interpretację MacReady zabijając tę ​​rzecz: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Baza fanów pozostaje podzielona na teorię Russo. Niektóre są przekonani dowodami, podczas gdy inni uważają, że Childs jest prawdziwym potworem, powołując się na jego niewyjaśnioną nieobecność przed ostatnią sceną. Jeden z fanów skomentował: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od debaty teoria Russo dodaje fascynującą warstwę do trwającej dyskusji na temat *rzeczy *. Carpenter nadal angażuje fanów i zachwyca fanów nawet po tylu latach i mamy szczęście, że otrzymujemy te intrygujące wgląd w swoje arcydzieło.