मार्वल के कैप्टन अमेरिका ने अनचाहे प्रदेशों की पड़ताल की

कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया दर्शकों को कई अनुत्तरित प्रश्नों और अविकसित कथानक बिंदुओं के साथ छोड़ देती है। यह समीक्षा फिल्म के सबसे खराब पहलुओं में, इसकी कमियों और छूटे हुए अवसरों की जांच करती है।

कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया छवि गैलरी

12 चित्र

ब्रूस बैनर कहाँ था?

सत्रह साल बाद अविश्वसनीय हल्क , बहादुर नई दुनिया शमूएल स्टर्न्स के परिवर्तन और थाडियस रॉस के कार्यों सहित अनसुलझे साजिश के धागे को फिर से दर्शाता है। हालांकि, ब्रूस बैनर की विशिष्ट अनुपस्थिति चमक रही है। अविश्वसनीय हल्क के लिए फिल्म के सीधा संबंध को देखते हुए, बैनर की भागीदारी की कमी अक्षम्य है। उनकी विशेषज्ञता और खुलासा करने वाली घटनाओं के संबंध ने कथा को काफी समृद्ध किया होगा। जबकि मार्वल पोस्ट-हॉक स्पष्टीकरण की पेशकश कर सकता है, चूक एक महत्वपूर्ण प्लॉट छेद बनाता है।

नेता की सीमित गुंजाइश:

सैमुअल स्टर्न्स, उर्फ ​​द लीडर, को कम-से-शानदार मास्टरमाइंड के रूप में चित्रित किया गया है। उनके कार्यों, विशेष रूप से उनके आत्म-संस्कार, उनकी कथित बुद्धि और रणनीतिक क्षमताओं का खंडन करते हैं। उनकी प्रेरणाएं उथले दिखाई देती हैं, जो केवल बड़े वैश्विक या यहां तक ​​कि लौकिक खतरों के बजाय रॉस के खिलाफ व्यक्तिगत बदला लेने पर ध्यान केंद्रित करती हैं, उन्हें अपने ज्ञान को देखते हुए।

रेड हल्क की असंगतता:

रेड हल्क की फिल्म का चित्रण कॉमिक बुक चित्रण से काफी विचलित हो जाता है। रॉस के पास अपने कॉमिक समकक्ष की खुफिया और सामरिक कौशल का अभाव है, इसके बजाय एक नासमझ क्रोध राक्षस से मिलता जुलता है। एक अद्वितीय हल्क संस्करण का प्रदर्शन करने का यह मौका निराशाजनक है।

हथियार असंगतता:

रेड हल्क की गोलियों के लिए अयोग्यता ने कैप्टन अमेरिका के वाइब्रानियम ब्लेड के लिए उनकी संवेदनशीलता के साथ तेजी से विरोधाभास किया। जबकि विब्रानियम के बेहतर गुण एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं, विसंगति उल्लेखनीय है।

बकी का अप्रत्याशित कैरियर परिवर्तन:

बकी बार्न्स की राजनीति में अचानक आगे बढ़ना और अस्पष्टीकृत लगता है। उनके पिछले कार्यों और व्यक्तित्व लक्षण राजनीतिक कैरियर में प्राकृतिक संक्रमण का सुझाव नहीं देते हैं।

साइडविंदर की अस्पष्टीकृत शिकायत:

कैप्टन अमेरिका के खिलाफ साइडविंदर की गहन व्यक्तिगत प्रतिशोध में पर्याप्त स्पष्टीकरण का अभाव है। फिल्म अपने संघर्ष की जड़ों को स्थापित करने में विफल रहती है, जिससे एक महत्वपूर्ण कथानक अनसुलझा हो जाता है।

सबरा की सीमित भूमिका:

RUTH BAT-SERAPH, MCU के SABRA के अनुकूलन को कम महसूस किया गया है। उसका चरित्र चाप अविकसित है, और उसका समावेश कथा के अभिन्न अंग की तुलना में अधिक अनिवार्य लगता है। अनुकूलन भी चरित्र की उत्पत्ति और शक्तियों को काफी बदल देता है।

एडामेंटियम का महत्व:

एडमेंटियम की शुरूआत मुख्य रूप से एक प्लॉट डिवाइस के रूप में कार्य करती है, जो वैश्विक शक्तियों के बीच संघर्ष करती है। इसके दीर्घकालिक निहितार्थ और महत्व वूल्वरिन के अंतिम परिचय के लिए इसके संबंध से परे स्पष्ट नहीं हैं।

एवेंजर्स की अनुपस्थिति:

एवेंजर्स के सुधार को सार्थक रूप से संबोधित करने में फिल्म की विफलता एक प्रमुख सुस्ती है। जबकि टीम को आश्वस्त करने के विचार को संक्षेप में खोजा जाता है, कोई ठोस कदम नहीं उठाया जाता है, जिससे एवेंजर्स के भविष्य को अनिश्चितता होती है। जलवायु लड़ाई को अन्य एवेंजर्स को शामिल करने से काफी फायदा होगा।

पोल: कैप्टन अमेरिका: ब्रेव न्यू वर्ल्ड*में अधिक एवेंजर्स कैरेक्टर शामिल हैं? (विकल्प: हाँ, इसने चरमोत्कर्ष को और अधिक रोमांचक बना दिया होगा; नहीं, यह सैम की कहानी होने की आवश्यकता है।)