Captain America della Marvel esplora i territori inesplorati

Captain America: Brave New World lascia agli spettatori numerose domande senza risposta e punti della trama sottosviluppati. Questa recensione approfondisce gli aspetti più sconcertanti del film, esaminando le sue carenze e le sue opportunità mancate.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 Immagini

Dov'è Bruce Banner?

Diciassette anni dopo l'incredibile Hulk , Brave New World rivisita i thread della trama irrisolti, tra cui la trasformazione di Samuel Sterns e le azioni di Thaddeus Ross. Tuttavia, la cospicua assenza di Bruce Banner è evidente. Data la connessione diretta del film a l'incredibile Hulk , la mancanza di coinvolgimento di Banner è inspiegabile. La sua esperienza e la sua connessione con gli eventi che si svolgono avrebbero arricchito in modo significativo la narrazione. Mentre la Marvel può offrire una spiegazione post-hoc, l'omissione crea un foro significativo della trama.

L'ambito limitato del leader:

Samuel Sterns, alias The Leader, è ritratto come una mente tutt'altro che brillante. Le sue azioni, in particolare il suo autosurrente, contraddicono il suo presunto intelletto e le sue capacità strategiche. Le sue motivazioni sembrano superficiali, concentrandosi esclusivamente sulla vendetta personale contro Ross piuttosto che sulle più grandi minacce globali o addirittura cosmiche di cui dovrebbe preoccuparsi, date le sue conoscenze.

Incoerenze di Red Hulk:

La rappresentazione del film di Red Hulk si discosta significativamente dalla rappresentazione dei fumetti. Ross manca l'intelligenza e l'abilità tattica della sua controparte comica, assomiglia invece a un mostro di rabbia insensato. Questa mancata opportunità di mostrare una variante Hulk unica è deludente.

Incoerenze dell'arma:

L'invulnerabilità di Red Hulk nei proiettili contrasta bruscamente con la sua suscettibilità alle lame di vibranio di Capitano America. Mentre le proprietà superiori di Vibranio offrono una spiegazione plausibile, la discrepanza rimane degna di nota.

Il cambio di carriera inaspettato di Bucky:

L'improvvisa incursione di Bucky Barnes in politica si sente straordinaria e inspiegabile. Le sue azioni passate e i tratti della personalità non suggeriscono una transizione naturale in una carriera politica.

Il rancore inspiegabile di Sidewinder:

L'intensa vendetta personale di Sidewinder contro Captain America non ha una spiegazione sufficiente. Il film non riesce a stabilire le radici del loro conflitto, lasciando irrisolto un punto di trama significativo.

Il ruolo limitato di Sabra:

Ruth Bat-Seraph, l'adattamento della MCU di Sabra, si sente sottoutilizzato. Il suo arco personaggio è sottosviluppato e la sua inclusione sembra più obbligatoria che parte integrante della narrazione. L'adattamento altera anche in modo significativo l'origine e i poteri del personaggio.

Significato di Adamantium:

L'introduzione di Adamantium serve principalmente come dispositivo di trama, guidando conflitti tra poteri globali. Le sue implicazioni e significato a lungo termine rimangono poco chiari oltre la sua connessione con l'eventuale introduzione di Wolverine.

L'assenza dei Vendicatori:

L'incapacità del film di affrontare in modo significativo la Riforma dei Vendicatori è una delusione importante. Mentre l'idea di riassemblare la squadra viene brevemente esplorata, non vengono prese passi concreti, lasciando incerto il futuro dei Vendicatori. La battaglia climatica avrebbe beneficiato in modo significativo dell'inclusione di altri Vendicatori.

Sondaggio: dovrebbeCaptain America: Brave New WorldInclude più personaggi di Avengers? (Opzioni: sì, avrebbe reso il climax più eccitante; no, questo doveva essere la storia di Sam.)