Kapitan Marvela America bada niezbadane terytoria

Captain America: Odważny nowy świat pozostawia widzom liczne pytania bez odpowiedzi i słabo rozwinięte punkty fabularne. Ta recenzja zagłębia się w najbardziej kłopotliwe aspekty filmu, badając jego niedociągnięcia i pominięte możliwości.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 zdjęć

Gdzie był Bruce Banner?

Siedemnaście lat po Niesamowitym Hulk , Odważny Nowy Świat Rewia nierozwiązane wątki fabularne, w tym transformację Samuela Sternsa i działania Thaddeusa Rossa. Jednak widoczny brak Bruce'a Bannera jest rażący. Biorąc pod uwagę bezpośrednie połączenie filmu z niesamowitym Hulk , brak zaangażowania Bannera jest niewytłumaczalny. Jego wiedza i związek z rozwijającymi się wydarzeniami znacznie wzbogaciłyby narrację. Podczas gdy Marvel może zaoferować wyjaśnienie post-hoc, pominięcie tworzy znaczącą dziurę fabularną.

Ograniczony zakres lidera:

Samuel Sterns, znany również jako lider, jest przedstawiany jako mniej niż brezuntarz. Jego działania, zwłaszcza jego samowystarczalne, zaprzeczają jego rzekomego intelektu i zdolności strategicznych. Jego motywacje wydają się płytkie, koncentrując się wyłącznie na osobistej zemście przeciwko Rossowi, a nie na większych globalnych, a nawet kosmicznych zagrożeniach, którymi powinien się martwić, biorąc pod uwagę jego wiedzę.

Niespójności Red Hulka:

Przedstawienie Czerwonego Hulka w filmie odbiega znacząco od przedstawienia komiksu. Ross brakuje inteligencji i taktycznej sprawności swojego komicznego odpowiednika, zamiast tego przypomina bezmyślnego potwora wściekłości. Ta stracona okazja do zaprezentowania unikalnego wariantu Hulka jest rozczarowująca.

Niespójności z broni:

Niewrażliwość Red Hulka do pocisków ostro kontrastuje z jego podatnością na ostrza Vibranium Captain America. Podczas gdy najwyższe nieruchomości Vibranium oferują prawdopodobne wyjaśnienie, rozbieżność pozostaje godna uwagi.

Nieoczekiwana zmiana kariery Bucky'ego:

Nagła wyprawa Bucky Barnes w politykę wydaje się wstrząsająca i niewyjaśniona. Jego wcześniejsze działania i cechy osobowości nie sugerują naturalnego przejścia w karierę polityczną.

Niewyjaśniona uraza Sidewinder:

Intensywna osobista wendeta Sidewinder przeciwko Kapitanowi Ameryka nie ma wystarczającego wyjaśnienia. Film nie ustanawia korzeni ich konfliktu, pozostawiając znaczący punkt fabularny nierozwiązany.

Ograniczona rola Sabry:

Ruth Bat-Seraph, adaptacja Sabry przez MCU, czuje się niewykorzystana. Jej postać jest słabo rozwinięta, a jej włączenie wydaje się bardziej obowiązkowe niż integralne w narracji. Adaptacja znacznie zmienia pochodzenie i moce postaci.

Znaczenie Adamantium:

Wprowadzenie Adamantium służy przede wszystkim jako urządzenie fabularne, napędzając konflikt między globalnymi mocarstwami. Jego długoterminowe konsekwencje i znaczenie pozostają niejasne poza jego powiązaniem z ostatecznym wprowadzeniem Wolverine'a.

Brak Avengers:

Brak sensownego zajęcia się reformacją Avengers jest poważnym rozczarowaniem. Podczas gdy idea ponownego uruchomienia zespołu jest krótko badana, nie podejmowane są konkretne kroki, pozostawiając przyszłość Avengers niepewnych. Bitwa kulminacyjna znacząco skorzystałaby na włączeniu innych Avengers.

Sonda: powinienCaptain America: Brave New Worldzawiera więcej postaci Avengers? (Opcje: Tak, sprawiłoby, że punkt kulminacyjny byłby bardziej ekscytujący; nie, to musiało być historia Sama).