Marvel's Captain America verkent onbekende gebieden

Captain America: Brave New World verlaat kijkers met tal van onbeantwoorde vragen en onderontwikkelde plotpunten. Deze review duikt in de meest verwarrende aspecten van de film, onderzoekt de tekortkomingen en gemiste kansen.

Captain America: Brave New World Image Gallery

12 afbeeldingen

Waar was Bruce Banner?

Zeventien jaar na The Incredible Hulk , Brave Nieuwe Wereld Revisits Resolved Plot Threads, waaronder de transformatie van Samuel Sterns en de acties van Thaddeus Ross. De opvallende afwezigheid van Bruce Banner is echter opvallend. Gezien de directe verbinding van de film met The Incredible Hulk , is Banner's gebrek aan betrokkenheid onverklaarbaar. Zijn expertise en verbinding met de zich ontvouwende gebeurtenissen zouden het verhaal aanzienlijk hebben verrijkt. Hoewel Marvel een post-hoc verklaring kan bieden, creëert de weglating een belangrijk plotgat.

De beperkte reikwijdte van de leider:

Samuel Sterns, ook bekend als de leider, wordt afgeschilderd als een minder dan briljant brein. Zijn acties, met name zijn zelfopgifte, zijn in tegenspraak met zijn veronderstelde intellect en strategische capaciteiten. Zijn motivaties lijken oppervlakkig en richten zich uitsluitend op persoonlijke wraak op Ross in plaats van op de grotere wereldwijde of zelfs kosmische bedreigingen waar hij zich zorgen over zou moeten maken, gezien zijn kennis.

Red Hulk's inconsistenties:

De afbeelding van de film van Red Hulk wijkt aanzienlijk af van de weergave van het stripboek. Ross mist de intelligentie en tactische bekwaamheid van zijn komische tegenhanger, in plaats daarvan lijkt het op een hersenloos woede -monster. Deze gemiste kans om een ​​unieke Hulk -variant te laten zien is teleurstellend.

Wapeninconsistenties:

De onkwetsbaarheid van Red Hulk voor kogels contrasteert scherp met zijn gevoeligheid voor de Vibranium Blades van Captain America. Hoewel de superieure eigenschappen van Vibranium een ​​plausibele verklaring bieden, blijft de discrepantie opmerkelijk.

Bucky's onverwachte loopbaanverandering:

Bucky Barnes 'plotselinge uitstapje in de politiek voelt schokkend en onverklaarbaar. Zijn eerdere acties en persoonlijkheidskenmerken suggereren geen natuurlijke overgang naar een politieke carrière.

Sidewinder's onverklaarbare wrok:

Sidewinder's intense persoonlijke vendetta tegen Captain America mist voldoende uitleg. De film kan de wortels van hun conflict niet vaststellen, waardoor een belangrijk plotpunt niet is opgelost.

Sabra's beperkte rol:

Ruth Bat-Seraph, de aanpassing van de MCU van Sabra, voelt zich onderbenut. Haar karakterboog is onderontwikkeld en haar inclusie lijkt verplichter dan integraal onder te brengen van het verhaal. De aanpassing verandert ook aanzienlijk de oorsprong en krachten van het personage.

De betekenis van Adamantium:

De introductie van Adamantium dient voornamelijk als een plotapparaat, waardoor conflict tussen wereldwijde machten wordt aangebracht. De implicaties en het belang op lange termijn blijven onduidelijk buiten de connectie met de uiteindelijke introductie van Wolverine.

De afwezigheid van de Avengers:

Het falen van de film om de hervorming van de Avengers zinvol aan te pakken is een grote teleurstelling. Hoewel het idee om het team opnieuw samen te stellen, kort wordt onderzocht, worden er geen concrete stappen gezet, waardoor de toekomst van de Avengers onzeker blijft. De klimatologische strijd zou aanzienlijk hebben geprofiteerd van de opname van andere Avengers.

Poll: MoetCaptain America: Brave New Worldmeer Avengers -personages hebben opgenomen? (Opties: Ja, het zou de climax spannender hebben gemaakt; nee, dit moest het verhaal van Sam zijn.)