'Tôi có thể tạo ra \ "Fart Fart Boobie Fart: The Game \" và có lẽ cuối cùng nó sẽ bị hạ gục' - Devs tiết lộ lý do tại sao các bảng điều khiển bị chết đuối trong 'Eslop'

Cửa hàng PlayStation và Nintendo Eshop đang trải qua một loạt các trò chơi chất lượng thấp, thường được mô tả là "dốc", gây lo ngại giữa người dùng. Những trò chơi này, các tiêu đề mô phỏng thường xuyên, sử dụng AI tổng quát cho các tài liệu tiếp thị gây hiểu lầm và thường mang những điểm tương đồng nổi bật với các tiêu đề phổ biến, đôi khi thậm chí sao chép tên và chủ đề. Vấn đề này, ban đầu nổi bật trên ESHOP, gần đây đã lan sang cửa hàng PlayStation, đặc biệt ảnh hưởng đến phần "Trò chơi vào danh sách mong muốn".

Vấn đề vượt ra ngoài các trò chơi "xấu" đơn giản; Đó là một loạt các tiêu đề gần như giống hệt nhau làm lu mờ các bản phát hành chất lượng cao hơn. Các trò chơi này thường có giá giảm liên tục, nghệ thuật do AI được tạo ra bằng cách viết sai, và thường bị kiểm soát kém và lỗ hổng kỹ thuật. Một số ít các công ty xuất hiện chịu trách nhiệm cho sản xuất hàng loạt này, khiến họ khó xác định và chịu trách nhiệm do sự hiện diện trực tuyến hạn chế và thay đổi tên thường xuyên.

Khiếu nại của người dùng đã tăng cường, đặc biệt là về hiệu suất giảm dần của EShop do khối lượng lớn của các trò chơi này. Để hiểu tình hình, cuộc điều tra này khám phá quá trình phát hành trò chơi trên các cửa hàng lớn (Steam, Xbox, PlayStation và Nintendo Switch) và tại sao một số nền tảng bị ảnh hưởng nhiều hơn các nền tảng khác.

Quy trình chứng nhận: Nhìn kỹ hơn

Các cuộc phỏng vấn với tám chuyên gia phát triển và xuất bản trò chơi (tất cả ẩn danh do sợ hậu quả của người giữ nền tảng) đã tiết lộ những hiểu biết sâu sắc về quá trình phát hành trò chơi. Nói chung, nó liên quan đến việc ném vào các chủ sở hữu nền tảng (Nintendo, Sony, Microsoft hoặc Valve), hoàn thành các biểu mẫu mô tả trò chơi và trải qua chứng nhận ("CERT") để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu kỹ thuật và tiêu chuẩn pháp lý. Chứng nhận tập trung vào các khía cạnh kỹ thuật, chẳng hạn như xử lý các khoản tiết kiệm bị hỏng và ngắt kết nối bộ điều khiển, thay vì chất lượng trò chơi tổng thể. Trong khi Steam và Xbox công khai chia sẻ các yêu cầu của họ, Nintendo và Sony thì không.

Một quan niệm sai lầm phổ biến là cert hoạt động như một kiểm tra đảm bảo chất lượng (QA). Tuy nhiên, QA là trách nhiệm của nhà phát triển; Chứng nhận xác minh tuân thủ mã với thông số kỹ thuật phần cứng và tuân thủ hợp pháp, đặc biệt liên quan đến xếp hạng tuổi. Các nhà phát triển thường nhận được phản hồi hạn chế về thất bại đệ trình, với Nintendo thường được trích dẫn để từ chối các trò chơi mà không có lời giải thích rõ ràng.

Đánh giá trang lưu trữ: Một quy trình thay đổi

Chủ sở hữu nền tảng yêu cầu biểu diễn trò chơi chính xác trong ảnh chụp màn hình, nhưng thực thi khác nhau. Trong khi trang cửa hàng xem xét Nintendo và Xbox thay đổi trước khi ra mắt, PlayStation thực hiện một kiểm tra duy nhất gần khởi động và Valve chỉ xem xét việc gửi ban đầu. Mặc dù một số sự siêng năng tồn tại để xác minh độ chính xác, các tiêu chuẩn được xác định một cách lỏng lẻo, cho phép các biểu diễn sai lệch trượt qua. Hậu quả cho ảnh chụp màn hình không chính xác thường liên quan đến các yêu cầu loại bỏ thay vì hình phạt khắc nghiệt hơn. Không có cửa hàng console nào có các quy tắc cụ thể liên quan đến việc sử dụng AI tổng quát trong trò chơi hoặc tài sản cửa hàng, mặc dù tiết lộ yêu cầu Steam.

Tại sao một số cửa hàng có giá trị tệ hơn

Sự chênh lệch trong "Slop" trên các cửa hàng bắt nguồn từ sự khác biệt trong quá trình phê duyệt. Các trò chơi của Microsoft Vets riêng lẻ, trong khi các nhà phát triển của Nintendo, Sony và Valve Vet. Điều này cho phép các nhà phát triển được phê duyệt dễ dàng phát hành nhiều trò chơi, góp phần vào vấn đề "Slop" trên Nintendo và PlayStation. Veting trò chơi của Xbox làm cho nó ít bị ảnh hưởng hơn. Sự chấp thuận dựa trên nhà phát triển của Nintendo và thiếu tổ chức cửa hàng mạnh mẽ đặc biệt dễ bị tổn thương với vấn đề này. Một chiến thuật được sử dụng bởi một số nhà phát triển là liên tục giảm giá ngắn hạn để duy trì khả năng hiển thị trên các trang "Phát hành mới" và "Giảm giá".

Khả năng khám phá và trải nghiệm người dùng

Vấn đề được kết hợp thêm bởi các vấn đề khả năng khám phá. Các trang cửa hàng được quản lý của Xbox giảm thiểu tiếp xúc với người dùng với các trò chơi chất lượng thấp, trong khi sắp xếp "trò chơi vào danh sách mong muốn" của PlayStation theo ngày phát hành làm nổi bật các tiêu đề sắp tới, bao gồm nhiều mục chất lượng thấp. Thư viện rộng lớn của Steam và các bản cập nhật thường xuyên làm loãng tác động của các bản phát hành "Slop" mới. Phần "Bản phát hành mới" chưa được sắp xếp của Nintendo làm trầm trọng thêm vấn đề.

Con đường phía trước: Những thách thức và mối quan tâm

Người dùng đã kêu gọi Nintendo và Sony cải thiện quy định của cửa hàng, nhưng các phản hồi đã bị hạn chế. Các nhà phát triển bày tỏ sự bi quan về sự sẵn sàng giải quyết vấn đề của Nintendo, ngay cả với Switch 2 sắp tới. Trong khi Sony đã có hành động trong quá khứ, hiệu quả của quy định nền tảng tích cực vẫn không chắc chắn. Lọc quá mức, như được chứng minh bởi một dự án "eshop tốt hơn", có thể vô tình gây hại cho các trò chơi hợp pháp. Những lo ngại tồn tại rằng các quy định chặt chẽ hơn có thể nhắm mục tiêu không công bằng các trò chơi chất lượng cao, làm nổi bật những khó khăn trong việc cân bằng giám sát nền tảng với nhà phát triển tự chủ. Cuối cùng, yếu tố con người trong việc xem xét các bài nộp và thách thức phân biệt giữa các cấp độ khác nhau của chất lượng trò chơi làm phức tạp vấn đề.